Informatia de Alba

Verdictul dat de CNSAS încă din 2008 nu îi dă pace primarului Zlatnei, Silviu Ponoran (PD-L). După cum au prezentat încă de anul trecut unele agenţii de presă citând documentele oficiale care au stat la baza verdictului de colaborator pe numele primarului Ponoran, acesta ar fi turnat mai multe persoane la securitate sub numele de „Nicu” şi „Panait”. Printre acestea, chiar bătrâneii la care Silviu Ponoran a stat în gazdă pe vremea studenţiei, când plin de avânt patriotic i-ar fi deconspirat pe cei care i-au oferit un acoperiş deasupra capului pentru că ascultau Europa Liberă.
Cazul lui Silviu Ponoran, care face obiectul dosarului 26607/3/2008, va fi judecat din nou mâine, la „nivel înalt”. Mai exact la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, fiind ultimul for unde primarul Zlatnei mai poate face recurs împotriva deciziei CNSAS.

Parcursul lui „Panait”

În vara lui 2008, în mod extrem de curios, Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) emitea verdictul de colaborator al fostei securităţi pentru Silviu Ponoran, primar al Zlatnei, deşi acesta din urmă declarase oficial, în înscrisuri ale statului român, că nu a colaborat cu fosta securitate. Împotriva deciziei CNSAS Silviu Ponoran a deschis un proces, la Tribunalul Bucureşti, dosarul său fiind înregistrat la data de 8 iulie 2008, la secţia de contencios administrativ şi fiscal. După 5 luni de tergiversare, pârâtul Silviu Ponoran a reuşit prin avocatul său să demonstreze că Tribunalul Bucureşti nu are competenţă într-un astfel de caz. Ca urmare, în 9 decembrie 2008 Tribunalul Bucureşti şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Astfel, în 17 decembrie 2008 este înregistrat dosarul avându-l pe Ponoran ca inculpat la Curtea de Apel Bucureşti, care în 25 martie, luând în considerare toate dovezile puse la dispoziţie de CNSAS, soluţionează cauza: „Constată existenţa calităţii reclamantului de colaborator al securităţii”. Mai pe româneşte, şi această instanţă reafirmă ceea ce spusese şi CNSAS: Silviu Ponoran a colaborat cu securitatea.
Împotriva acestui verdict, pârâtul Ponoran, alias „Nicu” sau „Panait” a făcut o nouă contestaţie, astfel că dosarul său a ajuns în 20 mai 2009 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României. Acesta este, practic, ultimul for unde Silviu Ponoran îşi mai poate apăra reputaţia, dar şi mandatul de primar. Astfel, ziua de mâine devine una decisivă pentru soarta actualului primar al Zlatnei, după ce deja 2 instanţe au reconfirmat statutul de „turnător” emis de CNSAS.

Amendă sau puşcărie şi pierderea mandatului

Întrebarea care se pune în cazul în care Ponoran va fi reconfirmat şi de ÎCCJ este una evidentă: Ce se va întâmpla apoi? Conform legilor în vigoare, Silviu Ponoran ar urma să îşi piardă mandatul de primar la sesizarea Agenţiei Naţionale de Integritate. Ca urmare, vom avea alegeri anticipate, la care însă Silviu Ponoran nu va mai putea participa niciodată şi ca atare miza de mâine este vitală pentru „Panait”. Odată reconfirmat ca turnător al Securităţii, PD-L-istul Silviu Ponoran ar fi mort din punct de vedere politic, acesta putând doar să mai candideze în interiorul PD-L, asta dacă partidul va prefera să îşi mai lege imaginea de acesta.
Totodată, Silviu Ponoran riscă inclusiv închisoarea, dacă acest verdict va fi menţinut şi de ÎCCJ. Şi asta pentru că în conformitate cu art. 292 Cod Penal, declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ sau instituții de stat ori unei alte unităţi dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte pentru producerea acelei consecinţe, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

Florin Soare

Stiri diverse: