Acum ce facem? Ori suntem arheologi, ori nu mai suntem?
December 18th, 2011 | 
Am văzut zilele trecute un comunicat trimis de Muzeul Naţional al Unirii din Alba Iulia. Un roman fluviu, menit să spele din păcatele arheologiei manelizate de la Alba Iulia. Textul este semnat în ordinea numărului de pe tricouri de: Nicolae Gudea, Constantin Inel, Gabriel Rustoiu. Nu prea cred că ultimii doi au semnat acele invective jenante pentru un intelectual, dar numele lor apare sub textul infam.
Ciudat este că cei trei semnează în numele colectivului care a săpat în castrul roman de la Apulum (sunt vreo 12-14 arheologi), numai că un arheolog implicat în săpăturile de la Apulum mi-a semnalat supărat faptul că nu a semnat acel text şi nici nu este de acord cu conţinutul său.
Practic acel comunicat se numeşte „Panseurile dlui pseudoarheolog I. Piso a propos de Apulum şi alte povestiri. Pledoarie pentru un moment de adevăr!”, reprezentând o replică foarte dură, nepoliticoasă – manelistă, aş numi-o eu – dată profesorului Ioan Piso, arheolog şi epigrafist recunoscut, care a fost mai bine de 10 ani director al Muzeului Naţional de Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca.
Cei trei semnatari ai comunicatului contestă profesionalismul lui Ioan Piso, contestă apartenenţa sa la breasla arheologilor.
Comunicatul de la muzeul albaiulian se vrea o replică la un articol semnat de Ioan Piso pe site-ul Cotidianul.ro, un articol care critica modul în care arheologii şi-au făcut treaba la Alba Iulia în săpăturile din castrul Legiunii XIII Gemina.
Domnilor, ce facem acum? Ori suntem arheologi, ori nu mai suntem? Alegeţi dumneavoastră: ori vă faceţi pamfletari, miştocari, pavelişti de ocazie, cianurofoni, practicanţi de băşcălie ieftină şi nervoasă, buni înjurători de partid, cu oftică pe oricine îndrăzneşte să vă critice… ori vă întoarceţi la cioburi. Eu cred că a doua variantă e mai bună…
Înapoi la sapă şi la şpaclu, aşadar. Lăsaţi politica şi banii murdari din ciudate proiecte economice! Înapoi la sapă, domnilor arheologi!
Stiri diverse:
Articol ce face parte din Editorial
Loading ...
Domnule Iulian, nu cunosc amanunte din trecutul dumneavoastra educational, profesional sau personal, deci nu imi permit sa va atribui sau dimpotriva calificari si calitati. In schimb, imi pot permite sa va atrag atentia ca “arheologia manelizata” si “pamfletarii, miştocarii, paveliştii de ocazie, cianurofonii, practicanţii de băşcălie ieftină şi nervoasă, bunii înjurători de partid” reprezinta ceva pentru Alba Iulia, pentru Alba si chiar pentru Romania. In plus, dansii, chiar daca cu spijin politic, reprezinta institutii importante ale judetului. Dumneavoastra … In schimb, nici pozitia dansilor, dar nici a dumneavoastra nu cred ca permite astfel de interpretari. Asa ca nu uitati sa priviti in propria curte inainte de a arunca noroiul peste gard.
Nu trecutul domnului Iulian ar trebui sa va intereseze, ci prezentul si viitorul acestui oras. Deocamdata domnul Iulian este printre cei putini care trag un semnal de alarma vis-a-vis de ce se intampla in Cetatea Alba Iulia. Imaginea acelei guri de canalizare in mijlocul sitului roman este mai mult decat elocventa. O astfel de mostenire ar trebui tratata cu respect.
ziaristii au obligatia sa comenteze faptele din spatiul public. Acesi trei arheologi care s-au coborit la nivelul suburban au intrat de doua ori in spatiul public. Odata pentru faptul ca si-au bagat picioarele in siturile arheologice din alba (si la propriu si la figurat) si a doua oara ca s-au exprimat in modul jenant, mitocanesc al asa zisului comunicat.
Si intr-un caz si in altul ziaristul are nu numai dreptul ci si obligatia sa comenteze si sa analizeze faptele de mai sus. Arheologia a fost batjocorita de aceste persoane, la fel de batjocorit a fost si bunul simt in comunicatul celor trei marlani.