Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestatia DNA privind abuzul in serviciu

30 martie 2017 15:280 comments

Joi, 30 martie 2017, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva deciziei penale definitive nr.20 din 09.02.2017, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul penal nr. 4754/97/2016. Este vorba de dosarul fostului secretar al CJ Hunedoara, Dan Daniel, care a contestat o decizie a DNA şi a câştigat la Curtea de Apel Alba Iulia.

Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă, iar considerentele hotărârii judecătoreşti vor putea fi făcute publice de îndată ce aceasta va fi motivată.

Prin decizia penală nr.20/2017 Curtea de Apel Alba Iulia a admis contestaţia formulată de persoana condamnată Dan Daniel împotriva încheierii penale nr.154/16.11.2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.4754/97/2016.

Conţinutul minutei deciziei penale nr.20/2017 făcută publică şi prin comunicatul de presă nr.3/14.02.2017

Dar iată ce spune Curtea de Apel: „Admite contestaţia formulată de condamnatul Dan Daniel împotriva încheierii penale nr.154/16.11.2016 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.4754/97/2016, pe care o desfiinţează în totalitate şi, procedând la soluţionarea cauzei:

În baza art.595 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.4 teza a II-a C.pen. constată dezincriminată fapta prevăzută de art.297 alin.1 C.pen. rap.la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000 pentru care a fost condamnat contestatorul în dosarul nr.3230/97/2015 prin sentinţa penală nr.133/21.10.2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.338/5.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia şi în consecinţă:

Dispune încetarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării pe 2 ani a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzută de art.66 alin.1 lit. a, b, art. 66 al.2  C. pen. şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, C. pen., aplicate prin sentinţa penală nr.133/21.10.2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, definitivă prin decizia penală nr.338/5.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.

În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.02.2017.”

Tags:

Leave a Reply


WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com